Sowohl Studien wie auch internationale Beispiele zeigen, dass sich das angebliche Problem damit aber nur verlagern wird. Auch aus der SPÖ kommen schon Forderungen, weitere Verbotszonen zu errichten. Ganz Wien als trink- und rauchfreier Ort (was ja auch kontrolliert und geahndet werden müsste) kann aber wohl nicht das Ziel und die Lösung sein.

Offenbar geht es dem designierten Bürgermeister Michael Ludwig darum Armut, Obdachlosigkeit und Krankheit aus dem Stadtbild wegzuretuschieren und sich das Wohlwollen der Boulevard-Medien und von FPÖVP zu sichern. Mit Verbotszonen wird jedenfalls nicht den Menschen, die ein Alkoholproblem haben, geholfen, sondern diesen Menschen wird ein Kommunikationsort genommen.

Nicht bedacht wird zudem, wie Obdachlose oder junge Menschen, die bei Übertretung des Verbots eine Strafe von bis zu 700,- Euro ausfassen können, die Strafe(n) begleichen sollen. D.h. es ist zu befürchten, dass sich die Gefängnisse wegen banaler Delikte füllen (was dem Staat viel Geld kosten wird) bzw. die Zahl von Straftaten (Überfälle auf alte Omas und Opas, das Verticken von Drogen, Diebstahl) ansteigen wird, weil die Betroffenen ja auf irgendeine Art und Weise das Geld für die Strafen organisieren müssen.
Was wären sinnvolle Maßnahmen?

Es bräuchte mehr Sozialarbeit vor Ort sowie eine bessere Zusammenarbeit von Polizei, Security und Sozialarbeit. Und es braucht vor allem eine Bekämpfung der sozialen Ursachen von Obdachlosigkeit und Alkoholismus, welcher in Österreich ja durchaus als Volkskrankheit bezeichnet werden kann.

Übrigens: in den meisten Tageszentren für Obdachlose ist der Alkohol-Konsum verboten – es müsste überlegt werden, ob diese Regelung sinnvoll ist. Denn: Wer ein Suchtproblem hat und zu einem “kalten Entzug” gezwungen ist, dem/der geht es dreckig und selbst auf Wikipedia ist nachzulesen, dass ein “kalter Entzug” ohne ärztliche Aufsicht nicht zu empfehlen ist.

Didi Zach, Bezirksrat von Wien Anders und Landessprecher der KPÖ-Wien

Das “Problem” – manche Menschen störende obdachlose Menschen – wird nur in andere Teile der Stadt verlagert, “wie sowohl Studien wie auch internationale Beispiele zeigen. Ganz Wien als trink- und rauchfreier Ort (was ja auch kontrolliert und geahndet werden müsste) kann wohl nicht das Ziel und die Lösung sein”, so Zach.

Ähnlich auch der Leopoldstädter Wien Anders Bezirksrat Josef Iraschko: “Wer sich Alkohol auf der ‚Wiener Wiesn‘ oder in gewerblichen Gastronomiebetrieben leisten kann, mag sich – so nun offenbar auch die Position der SPÖ-Wien – nach Belieben betrinken. Armut, Obdachlosigkeit und Krankheit sollen aber aus dem Stadtbild wegretuschiert bzw. in die Aussenbezirke oder auf die Donauinsel abgedrängt werden. Gesellschaftliche Konfliktpunkte geographisch zu verlagern, löst jedoch kein einziges Problem.”

Judith Wieser erläuterte, dass der öffentliche Raum allen Menschen gehört und dass es nicht zu akzeptieren ist, dass die Politik den öffentlichen Raum für „erwünschte“ bzw. “zahlungskräfte Gesellschaftsgruppen reserviert”. Statt sinnloser Verbote, die Probleme nur an andere Orte verlagern, braucht es – so Wieser – einen “Ausbau der sozialen und medizinischen Versorgung vor Ort. Und es braucht dringend ausreichend günstigen Wohnraum und bezahlte Arbeit, die ein Leben in Würde ermöglicht.”

Ps.: Die Beteiligung am „Solidarischen Biergenuss“ hielt sich in Grenzen – aber 3 Paletten Bier wechselten den “Aggregatszustand” – “konsumiert” wurde sowohl von politischen UnterstützerInnen wie von Betroffenen von vor Ort, die sich vereinzelt auch für die Solidarität bedankten.

PPs.: Auch das Interesse der Medien hielt sich in Grenzen – aber schauen wir mal was die “Salzburger-Nachrichten” oder Krone-TV berichten.